Trưởng Ban Roshydromet Về Biến đổi Khí Hậu Và Sự Nóng Lên Toàn Cầu

Mục lục:

Video: Trưởng Ban Roshydromet Về Biến đổi Khí Hậu Và Sự Nóng Lên Toàn Cầu

Video: Trưởng Ban Roshydromet Về Biến đổi Khí Hậu Và Sự Nóng Lên Toàn Cầu
Video: Biến Đổi Khí Hậu | Trái Đất Năm 2100 | Thư Viện Thiên Văn 2024, Tháng Ba
Trưởng Ban Roshydromet Về Biến đổi Khí Hậu Và Sự Nóng Lên Toàn Cầu
Trưởng Ban Roshydromet Về Biến đổi Khí Hậu Và Sự Nóng Lên Toàn Cầu
Anonim
Trưởng ban Roshydromet về biến đổi khí hậu và nóng lên toàn cầu - khí hậu
Trưởng ban Roshydromet về biến đổi khí hậu và nóng lên toàn cầu - khí hậu
Hình ảnh
Hình ảnh

Trung tâm khí tượng thủy văn, nơi thường xuyên cung cấp cho chúng tôi các dự báo thời tiết trên TV, chỉ là một trong nhiều phân khu của một cấu trúc mạnh mẽ và được chia nhỏ có tên là Cơ quan Giám sát Môi trường và Khí tượng Thủy văn Liên bang, hay nói ngắn gọn là Roshydromet, có nhiệm vụ đảm bảo an ninh khí tượng thủy văn của đất nước. Cấu trúc này xuất hiện vào đầu thế kỷ 19 theo sắc lệnh của Nicholas I. Sau đó, việc quan sát thời tiết thường xuyên bắt đầu trong nước.

Ngày nay Roshydromet có hàng nghìn nhân viên, hàng chục phân khu, nhiều viện nghiên cứu và tổ chức phi chính phủ, tàu biển và tàu phá băng, máy bay được trang bị thiết bị tinh vi và vệ tinh không gian. Tất cả điều này được giám sát bởi một ứng cử viên khoa học vật lý và toán học, tác giả của hơn 80 bài báo khoa học Alexander Frolov.

Alexander Vasilyevich, trong các kỷ lục nhiệt độ ở Moscow đang thay thế nhau với tần suất đáng sợ. Cuối cùng thì nó bị làm sao vậy?

Alexander Frolov: - Có thể bỏ qua một hoặc hai dị thường thời tiết, nhưng khi chúng trở nên có ý nghĩa thống kê, đây là một dấu hiệu rõ ràng về sự thay đổi trong toàn bộ hệ thống khí hậu. Khí hậu trên Trái đất gần đây rất căng thẳng - hạn hán thay thế lũ lụt và ngược lại, lạnh thay thế nhiệt, các cơn bão quét sạch mọi thứ trên đường đi của chúng một cách có hệ thống. Tất cả những điều này đi kèm với cái chết của người dân và thiệt hại hàng tỷ đô la cho nền kinh tế của nhiều quốc gia.

Sự nóng lên toàn cầu có phải là một thực tế đã được chứng minh tuyệt đối?

Alexander Frolov: - Sự thật này đã được đăng ký bởi các mạng lưới quan sát toàn cầu trên toàn thế giới, kể cả của chúng tôi. Không có lý do gì để không tin họ. Các phương pháp quan sát khí hậu hiện đại chính xác đến mức chúng thậm chí còn tính đến ảnh hưởng đến thời tiết của các thành phố lớn - một dạng đảo nhiệt nhân tạo.

Gần đây, chúng tôi đã công bố một báo cáo được chuẩn bị cùng với các nhà khoa học từ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, có tên: "Về các chi tiết cụ thể của biến đổi khí hậu ở Liên bang Nga và tác động của chúng đối với các hệ thống tự nhiên và kinh tế."

Đây là một tài liệu rất nghiêm túc, dài hơn nghìn trang, ghi lại rõ ràng sự nóng lên của khí hậu ở Liên bang Nga. Bản tóm tắt của báo cáo được công bố rộng rãi trên trang web Roshydromet và bất kỳ ai cũng có thể tự làm quen với nó.

Hình ảnh
Hình ảnh

Thực tế này có thể được minh họa bằng những con số không?

Alexander Frolov: - Khi các quan sát về khí hậu mới bắt đầu, và nó chưa bị ảnh hưởng bởi hoạt động kinh tế của con người, nhiệt độ bề mặt trung bình toàn cầu đã được ghi nhận - 0,78 độ. Trong hơn 100 năm qua, giá trị này trên toàn thế giới đã tăng trung bình 0, 17 độ trong vòng 10 năm và ở Nga - là 0, 43.

Nói cách khác, nhiệt độ trung bình trong hơn một thế kỷ qua trên thế giới đã tăng 0,7 độ, và ở Nga gần 2 độ. Nhưng tôi nhắc lại - đây là mức trung bình. Ví dụ, ở một số vùng của Nga, trời trở nên lạnh hơn, nhưng ở phía tây của Bắc Cực - ở biển Kara và Barents - thậm chí còn ấm hơn, mức tăng là 4-6 độ. Có những dự báo rằng vào năm thứ 50 của thế kỷ chúng ta, Bắc Cực sẽ hoàn toàn không có băng vào mùa hè, và các nhà khoa học đã đặt ra thuật ngữ Bắc Cực “xanh lam”.

Cộng hoặc trừ hai độ và thậm chí bốn độ - còn gì để nói?

Alexander Frolov: - Bề ngoài là vậy. Thật vậy, sự khác biệt về sương giá ở Yakutia vào tháng Giêng âm 50 hoặc âm 48 là gì? Nhưng điều này là xa trường hợp. Một dị thường thậm chí là hai độ gây ra những hậu quả to lớn đối với khí hậu trên Trái đất, điều mà chúng ta thực sự quan sát được ngày càng thường xuyên hơn.

Ví dụ, ở Nga mùa xuân và mùa thu đã trở nên ấm hơn, và phù hợp với điều này, các mùa chuyển tiếp đã giảm xuống. Mùa xuân trên thực tế đã biến mất - bây giờ trời trở lạnh, và đột ngột - tháng tư cực kỳ nóng. Kết quả là - cháy rừng sớm, thu hoạch kém.

Trước đây, vùng Trans-Volga hay Caucasus - vựa lúa chính của chúng tôi - phải đối mặt với hạn hán 4-5 năm một lần, bây giờ - 2-3 năm một lần. Và hạn hán tự nó kéo dài hơn. Nói một cách dễ hiểu, nhân loại đang bắt đầu đối mặt với những vấn đề to lớn.

Vùng Volga? Và hạn hán ở Moscow vào mùa hè năm 2010 thì sao?

Alexander Frolov: - Có số liệu thống kê về bệnh tật và thậm chí tử vong trong mùa hè năm 2010 ở Moscow - nó cao hơn nhiều so với tiêu chuẩn. Nhìn chung, nhiệt độ giảm mạnh rất nguy hiểm cho sức khỏe. Và chúng tôi nhìn thấy chúng, những làn sóng này ngày càng nhiều hơn và thường xuyên hơn. Những "bất ngờ" về thời tiết như vậy hàng năm đã giết chết hơn 20 nghìn người trên Trái đất.

Thiệt hại về kinh tế là rất lớn. Theo những ước tính thận trọng nhất, chỉ riêng nước Nga đã mất hàng trăm tỷ rúp hàng năm do sự bất thường của thời tiết.

Những con số này sẽ tăng tỷ lệ thuận với các dị thường sắp tới, tần suất gia tăng mà các nhà khí hậu học đã ghi lại bằng công cụ. Than ôi, tiến bộ công nghệ không đóng góp vào an ninh của cơ sở hạ tầng công nghiệp. Điều này không chỉ áp dụng cho các nước đang phát triển mà còn cho các nước đã phát triển.

Biến đổi khí hậu đang diễn ra như thế nào?

Hình ảnh
Hình ảnh

Alexander Frolov: - Bầu khí quyển của Trái đất tích tụ hơi ẩm khi không khí ấm lên và đồng thời nóng lên nhiều hơn. Điều này dẫn đến sự gia tăng tính không ổn định của nó, và đơn giản hơn là bản chất hỗn loạn của các quá trình, do đó dẫn đến giảm độ chính xác của các dự báo.

Nhưng mối nguy hiểm chính là hàm lượng carbon dioxide phát triển trong bầu khí quyển của Trái đất, không biến mất ở bất kỳ đâu. Chúng ta có thể so sánh bầu khí quyển hiện tại với bầu khí quyển bao quanh Trái đất hàng trăm thiên niên kỷ trước. Mẫu không khí được lấy từ giếng khoan ở Nam Cực tại trạm Vostok. Lớp băng cổ đại lưu giữ sự phổ biến cực nhỏ của không khí hóa thạch.

Nhờ chúng, chúng tôi xác định được rằng trong 500.000 năm qua, chu kỳ làm lạnh và ấm lên thay đổi nhau bốn lần, và chưa bao giờ hàm lượng carbon dioxide trong khí quyển lại cao như ngày nay. Cộng đồng chuyên nghiệp của các nhà khí hậu học tuyên bố dứt khoát: chúng ta nợ 90% sự nóng lên của khí hậu là do carbon dioxide.

Ai đáng trách: thiên nhiên hay con người?

Alexander Frolov: - Không có bằng chứng ở đây, chẳng hạn như hình học. Các nhà khoa học khác nhau về vấn đề này. Tất nhiên, bạn có thể bỏ phiếu, nhưng điều này không chắc liên quan đến khoa học. Cho đến nay, chỉ có những giả thuyết được chứng minh bằng cách sử dụng các mô hình toán học rất phức tạp với sự tham gia của nhiều đầu vào.

Đúng vậy, nhân loại thải ra một lượng carbon khổng lồ vào bầu khí quyển, nhưng các nhà khoa học, ngoài điều này, còn nêu tên thêm 20 yếu tố ảnh hưởng đến khí hậu. Những yếu tố chính thuộc về thiên văn học: sự thay đổi góc nghiêng của trục trái đất, sự quay không đều của hành tinh chúng ta, sự thay đổi khoảng cách của trái đất so với mặt trời, v.v.

Bạn đã nói về bốn chu kỳ dài hạn của biến đổi khí hậu. Nhưng cũng có những cái ngắn hạn?

Alexander Frolov: - Một ví dụ nổi bật về chúng là lũ lụt ở St. Petersburg. Chúng ta hãy nhớ đến "Người kỵ sĩ bằng đồng" của Pushkin. Các sự kiện được mô tả xảy ra vào năm 1824, khi nước ở Neva dâng cao vài mét. 100 năm sau, vào năm 1924, trận lụt lặp lại.

Khả năng cao là vào năm 2024. Chúng tôi đã trình bày các tính toán của chúng tôi một thời gian dài trước đây. Đồng thời, các nhà quy hoạch thành phố tuyên bố rằng thành phố Petersburg lịch sử sẽ không chịu được một trận lụt nào khác. Dưới sự cai trị của Liên Xô, họ bắt đầu xây dựng một con đập bảo vệ, nhưng với sự xuất hiện của chính quyền thành phố mới, họ đã từ bỏ nó.

Tôi nhớ rằng một trong những lời hứa trước bầu cử của Anatoly Sobchak chính xác là dừng việc xây dựng con đập, họ nói, đây là tiền xuống cống. Tuy nhiên, chúng tôi đã được các chuyên gia độc lập của phương Tây xác nhận và việc xây dựng đã được tiếp tục. Đập đã được xây dựng và đang hoạt động tốt.

Alexander Vasilyevich, bạn vừa trở về từ Paris, nơi bạn đã tham gia hội nghị khí hậu của Liên Hợp Quốc, hội nghị được nói đến nhiều ngày nay. Các quốc gia đã thống nhất điều gì?

Hình ảnh
Hình ảnh

Alexander Frolov: - Như tôi đã nói, biến đổi khí hậu làm nảy sinh các vấn đề toàn cầu, vì vậy chủ đề này đang trở thành một trong những chủ đề chính trong chương trình nghị sự quốc tế. Ở đây bạn có thể nói về các nhóm quốc gia có lợi ích khác nhau. Theo họ, những người phát triển có trách nhiệm với môi trường, có đủ khả năng để giới thiệu các công nghệ tiết kiệm năng lượng rất tốn kém.

Nhưng, than ôi, có nhiều người trong số những người không thể mua được. Và còn rất nhiều việc phải làm: giảm lượng nhiên liệu hóa thạch bị đốt cháy, để nông nghiệp thích nghi với các trận đại hồng thủy của tự nhiên, ngăn chặn sự tàn phá rừng, những lá phổi của hành tinh hấp thụ khí cacbonic, v.v.

Tất cả các quốc gia đều nhất trí một điều - cần phải chuyển sang nền kinh tế các-bon thấp để giúp kiềm chế lượng khí thải CO2 và theo đó, giúp hạn chế sự gia tăng của hiện tượng nóng lên toàn cầu vào cuối thế kỷ này trong vòng hai độ.

Đây là thực?

Alexander Frolov: Khó. Tuy nhiên, nguyên thủ của gần 180 quốc gia tại Paris khẳng định họ sẵn sàng ký một thỏa thuận như vậy.

Nga có mong muốn đặc biệt nào không?

Alexander Frolov: - Nga có một phần tư tổng số rừng trên hành tinh, và nếu chúng ta lấy vùng khí hậu ôn hòa, thì con số này là 75% - cái gọi là rừng cây, trữ lượng carbon nhiều gấp đôi so với bất kỳ hệ sinh thái nào khác, và nhiều gần gấp đôi so với rừng nhiệt đới.

Sẽ là hợp lý nếu cộng đồng quốc tế xem xét không chỉ lượng khí thải carbon của chúng ta đang giảm, mà còn cả tác động có lợi của rừng Nga đối với bầu khí quyển của Trái đất. Hơn nữa, những khu rừng này cần rất nhiều sự chú ý và cần được giữ trong tình trạng tốt.

Trong Điều lệ của Trung tâm Khí tượng Thủy văn Nga, không có điểm nào ảnh hưởng tích cực đến thời tiết. Nhưng về nguyên tắc thì điều này có khả thi không?

Alexander Frolov: - Các nhà khoa học đang nghiêm túc giải quyết vấn đề này, và ngày nay một số phương pháp ảnh hưởng đến thời tiết đang được thực hành. Ví dụ, chúng tôi đã học cách phân tán sương mù tại các sân bay hoặc tạo mưa vào đúng lúc và đúng nơi.

Nhân tiện, chúng tôi thường làm điều này theo một thỏa thuận với chính phủ Moscow, gây mưa ở ngoại ô thủ đô vào đêm trước các ngày lễ lớn và các cuộc diễu hành. Tuy nhiên, khả năng của các phương pháp này là rất hạn chế. Nhân loại vẫn còn quá yếu để có thể ảnh hưởng đến các hệ thống thời tiết lớn. Và tất cả những gì nói về chiến tranh khí hậu là hoàn toàn vô nghĩa.

Đề xuất: