10 điều Vô Nghĩa Lớn Nhất Về Sự Nóng Lên Toàn Cầu

Mục lục:

Video: 10 điều Vô Nghĩa Lớn Nhất Về Sự Nóng Lên Toàn Cầu

Video: 10 điều Vô Nghĩa Lớn Nhất Về Sự Nóng Lên Toàn Cầu
Video: Tin mới nhất 22/11 | Lộ tin Mỹ gửi virus giống covid đến viện nghiên cứu Vũ Hán | FBNC 2024, Tháng Ba
10 điều Vô Nghĩa Lớn Nhất Về Sự Nóng Lên Toàn Cầu
10 điều Vô Nghĩa Lớn Nhất Về Sự Nóng Lên Toàn Cầu
Anonim
10 điều vô nghĩa lớn nhất về sự nóng lên toàn cầu
10 điều vô nghĩa lớn nhất về sự nóng lên toàn cầu

Tổng hợp một danh sách đầy đủ những điều kỳ lạ nhất đã nói về sự nóng lên toàn cầu là một nhiệm vụ gần như bất khả thi

Các chính trị gia, đài truyền hình, nhà kinh tế, nhà quan sát nói những điều vô nghĩa về biến đổi khí hậu mà không có hoặc ít thời gian nghỉ ngơi. Nhưng sau một thời gian dài nghiên cứu kỹ lưỡng, chúng tôi vẫn chọn ra được 10 câu nói vớ vẩn được giải về chủ đề này.

Hình ảnh
Hình ảnh

1. Carbon dioxide "theo nghĩa đen không có khả năng gây ra sự nóng lên toàn cầu."

Mọi người đã cố gắng bác bỏ dữ liệu khí hậu theo nhiều cách khác nhau, nhưng có rất ít cách có thể cạnh tranh với nỗ lực bác bỏ các dữ kiện đã được thiết lập từ lâu bởi vật lý khí quyển. Nhà khí tượng học Joe Bastardi của Fox News nói rằng CO2 “theo nghĩa đen” không thể gây ra hiện tượng ấm lên vì nó “không hòa trộn tốt với khí quyển” (trên thực tế, nó không hòa trộn tốt).

Theo ông, sự nóng lên toàn cầu cũng sẽ vi phạm Quy tắc đầu tiên của Nhiệt động lực học, theo đó năng lượng không thể được tạo ra cũng như không bị phá hủy. Trên thực tế, sự nóng lên toàn cầu không liên quan gì đến việc tạo ra năng lượng mới, mà chỉ liên quan đến việc chiếm lấy bầu khí quyển hiện có.

2. "Sẽ không có tuyết - chúng ta sẽ đi trượt nước."

Năm 1990, khi thế giới bắt đầu nắm bắt được những thảm họa mà khí hậu học hứa hẹn, một nhà kinh tế học của Yale quyết định xác định số tiền sẽ hợp lý để chi cho biến đổi khí hậu và kết luận rằng không quá nhiều.

“Con người sống ở nhiều vùng khí hậu khác nhau. Ông nói: Các thành phố ngày càng được bảo vệ khỏi sự bất ổn của khí hậu nhờ vào những đổi mới như điều hòa không khí và các trung tâm mua sắm. Hơn nữa, chuyên gia tiếp tục, các ngành sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất - ví dụ, nông nghiệp - vẫn đóng một vai trò tương đối nhỏ trong nền kinh tế ở thời đại chúng ta. Tăng trưởng kinh tế trong các lĩnh vực khác khá có khả năng bù đắp thiệt hại: "Nếu không có tuyết, chúng tôi sẽ đi trượt nước." Làm thế nào khẳng định cuộc sống!

Tác giả Bill McKibben của chúng tôi đã chế giễu ý tưởng đến nội dung trái tim của mình trong cuốn sách Kinh tế sâu sắc năm 2007 của ông. McKibben viết: “Tất nhiên, có vi điện tử là điều tuyệt vời, nhưng phải có thứ gì đó để ăn tối. "Nếu sự nóng lên toàn cầu chỉ ảnh hưởng đến" nông nghiệp, các lĩnh vực khác có thể trở nên không liên quan."

Hình ảnh
Hình ảnh

3. "Chúng ta cần đốt nhiều than hơn để cứu hành tinh khỏi sự nguội lạnh toàn cầu."

Bất chấp sự đồng thuận của giới khoa học rằng hành tinh đang ấm dần lên, những người phủ nhận khí hậu vẫn tôn thờ huyền thoại "làm mát toàn cầu". Tất nhiên, anh ta trông đặc biệt hấp dẫn với giám đốc công ty than: cụm từ này được lấy từ Twitter, Don Blankenship, người đứng đầu Massey Energy vào thời điểm đó.

4. Biến đổi khí hậu là không thể vì "Chúa vẫn tồn tại."

Năm 2012, Thượng nghị sĩ Cộng hòa Oklahoma James Inhofe cho rằng khí hậu học trái với Cơ đốc giáo - bất kể là nhiều nhà lãnh đạo và cơ cấu theo Cơ đốc giáo rất coi trọng vấn đề biến đổi khí hậu. “Tôi muốn nói rằng Chúa vẫn tồn tại,” anh ấy nói với Voice of Christian Youth America, “và tôi rất phẫn nộ trước niềm tự hào của những người tin rằng con người chúng ta có thể thay đổi khí hậu mà Ngài đã tạo ra”.

Á quân trong cùng hạng mục: Năm 2009, Dân biểu Illinois của Đảng Cộng hòa John Shimkus nói rằng chúng tôi không có gì phải lo lắng và nhắc đến lời hứa của Chúa với Noah sau trận lụt. “Ngày tận thế sẽ chỉ đến khi Chúa quyết định rằng đã đến lúc cho điều này,” ông nhấn mạnh. "Con người không thể hủy diệt Trái đất."Chà, có lẽ rất tuyệt khi chắc chắn về điều đó.

5. Đức Chúa Trời đã tạo ra nhiên liệu hóa thạch "bởi vì Ngài vui mừng khi chúng ta tìm thấy chúng."

Theo Bryan Fischer, Giám đốc Hiệp hội Gia đình Hoa Kỳ, cố gắng bảo tồn nhiên liệu hóa thạch cũng giống như nói với một người bạn rằng bạn không thích món quà sinh nhật của anh ấy. Ông nói: “Đây là cách chúng ta cư xử với Chúa, Đấng đã ban cho chúng ta những nguồn nhiên liệu dồi dào, rẻ và hiệu quả này. "Đức Chúa Trời đã chôn cất những kho báu này bởi vì Ngài vui mừng khi chúng ta tìm thấy chúng." Quả thực, không chịu chơi với Chúa để tìm kiếm kho báu thì có tội gì!

6. "Trời lạnh đến mức tổng thống mặc áo mưa, nhưng ông ấy vẫn nói về sự nóng lên toàn cầu."

Viên ngọc trai này của Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa bang Louisiana Steve Scalise, người đã bình luận về bài phát biểu nhậm chức năm 2013 của Tổng thống Obama, tiếp tục truyền thống lâu đời và kỳ quặc rằng các ví dụ thời tiết lạnh cụ thể được cho là để bác bỏ bằng chứng khoa học về biến đổi khí hậu. Hãy xem xét túp lều lều mà gia đình James Inhofe xây trên National Mall và gọi là "ngôi nhà mới của Al Gore", hoặc tuyên bố của Đảng Cộng hòa Virgin trước cơn bão, trong đó họ khuyên cử tri nên gọi những người ủng hộ khí hậu và "cho họ biết mức độ toàn cầu Sự ấm lên đã đến với bạn vào cuối tuần này, có lẽ chúng sẽ giúp giải tỏa điều đó."

Xem xét rằng hơn một nghìn bài báo đã được viết cho đến nay, giải thích một thực tế đơn giản rằng thời tiết và khí hậu không giống nhau, trò đùa này trở nên ngu ngốc hơn mỗi khi nó xuất hiện trong đầu ai đó một lần nữa.

7. "Tôi đã nghĩ nó là sự thật cho đến khi tôi phát hiện ra nó sẽ có giá bao nhiêu."

Thượng nghị sĩ Inhofe một lần nữa. Nói chuyện với Rachel Maddow vào năm 2012, anh thừa nhận rằng anh đã ngừng tin vào hiện tượng nóng lên toàn cầu khi nhận ra rằng sẽ tốn bao nhiêu tiền để giảm thiểu tác động của nó. Bên cạnh thực tế là việc phủ nhận sự tồn tại của căn bệnh này là vô cùng kỳ lạ nếu bạn không thích phương pháp điều trị, việc không hành động trong lĩnh vực này thực sự tốn kém hơn nhiều. Cơ quan Năng lượng Quốc tế ước tính rằng cứ mỗi năm thế giới trì hoãn các hành động có ý nghĩa để giải quyết biến đổi khí hậu, chúng ta sẽ phải trả thêm 500 tỷ USD trong tương lai.

8. Những người ủng hộ khí hậu “coi trọng Trái đất hơn con người”

Rick Santorum là một trong những ứng cử viên chủ tịch GOP khả dĩ nhất khi ông gọi khí hậu học là "thần học sai lầm" - "một thế giới quan coi trọng Trái đất hơn con người và hướng dẫn chúng ta không chạm vào tài nguyên thiên nhiên để không làm tổn hại hành tinh"… Santorum không dừng lại ở đó và nói thêm: "Chúa đặt chúng ta - những sinh vật của Ngài - trên Trái đất này, để chúng ta sở hữu nó, sử dụng nó một cách khôn ngoan và xử lý nó một cách khôn ngoan, nhưng vì lợi ích của chính chúng ta, chứ không phải vì lợi ích của Trái đất.."

Sự gần nhau giữa con người và hành tinh là một chủ đề yêu thích khác của những người hoài nghi về khí hậu. Rõ ràng, họ hiếm khi đưa ra ý tưởng rõ ràng rằng một trái đất trong lành là cần thiết để xã hội loài người hoạt động bình thường.

Hình ảnh
Hình ảnh

9. "100 năm là rất nhiều … Có thể là bản chất của xã hội loài người sẽ thay đổi đáng kể, và vấn đề này sẽ trở nên không liên quan."

Dòng suy luận bất thường này xuất phát từ một bài báo của Forbes hiện được xuất bản bởi nhà kinh tế học và blogger Karl W. Smith, "Trong ca ngợi năng lượng bẩn: Có những điều tồi tệ hơn ô nhiễm và chúng ta có chúng").

Smith không tranh luận về khí hậu học, nhưng ông vẫn tin rằng chúng ta cần đốt nhiều nhiên liệu hóa thạch hơn để thúc đẩy nền kinh tế. Ông tin rằng khi khí hậu thay đổi, mọi người sẽ đơn giản là xây dựng các thành phố mới hoặc di chuyển về phía bắc đến Siberia và xây dựng một xã hội có công nghệ tiên tiến đến mức họ chỉ đơn giản là không cần khí hậu ổn định. Thật dễ dàng để nói …

10.“Tôi có một lý thuyết về lý do tại sao mọi người tin vào sự nóng lên toàn cầu. Hãy quay trở lại 30 hoặc 40 năm trước, khi có ít máy điều hòa không khí hơn trong nước. Khi bạn rời khỏi một ngôi nhà không có điều hòa nhiệt độ trên đường phố, đối với bạn dường như nó mát mẻ hơn, bởi vì những ngôi nhà biến thành lò nướng

Điều tồi tệ nhất là vào mùa hè ở tầng hai hoặc tầng ba. Tất cả những gì còn lại là mở tất cả các cửa sổ và bật quạt - nếu có. Ít nhất hãy thuê ai đó để quạt cho bạn một mẩu giấy. Bạn đi ra đường - trời cũng nóng kinh khủng, nhưng mát hơn. Đã 30-40 năm trôi qua, máy điều hòa nhiệt độ ở khắp mọi nơi. Tôi đi ra ngoài: Trời ơi, nóng quá! Đây rồi, sự nóng lên toàn cầu. Và toàn bộ điểm là những gì để so sánh với”

Thông thoáng? Tất cả các nhà khoa học này, những người đồng ý với mô hình biến đổi khí hậu dài hạn, chỉ đơn giản là bị cản trở bởi máy điều hòa không khí của chính họ. À chính nó đấy. Cảm ơn Rush Limbaugh về những lựa chọn dễ dàng.

Đề xuất: